İktisatçı Dr. Mahfi Eğilmez, fon vurgununun ortaya çıkmasının üzerinden iki ay geçtiğini hatırlatarak sorumluluğun yalnızca birkaç bürokratla sınırlı tutulmaması gerektiğini yazdı. Eğilmez, “Kendime Yazılar” blogunda 11 Kasım 2026’da yayımlanan “Fon Vurgunu Ortaya Çıkalı 2 Ay Oldu” başlıklı yazısında, meselenin yalnızca finansal bir sorun olmadığını; siyasal sorumluluk, kamu denetimi ve bürokratik işleyişle ilgili bir konu olduğunu vurguladı.
Yazı, fon soruşturmasında tutuklu sayısının 123’e ulaştığı ve BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’nun istifa ettiği gün yayımlandı. Eğilmez yazısında herhangi bir kişi ya da kurumun adını vermedi; denetim ve kamu kurumlarından genel olarak söz etti.
Mahfi Eğilmez fon vurgunu için hangi soruları sordu?
Eğilmez, siyasetçilerin ve kamu görevlilerinin, denetim mekanizmalarının işlevsiz kalmasında bir rolü olup olmadığının sorgulanması gerektiğini belirtti. Usulsüzlüklerin veya yolsuzluk iddialarının üzerinin örtülmesi yönünde bir siyasal baskı yapılıp yapılmadığının da araştırılması gerektiğini yazdı.
Eğilmez’e göre konunun birkaç bürokratın görevden alınması veya tutuklanmasıyla kapatılması kabul edilemez; tüm sorumluluklar ortaya konmadan dosya kapanmamalı. Sorumluluğun “unvana göre değil; yetkiye, göreve, bilgiye, eyleme ve somut delillere göre” belirlenmesi gerektiğini vurgulayan Eğilmez, milletvekili dokunulmazlığı dahil hesap verebilirliği engelleyen hiçbir hukuki ya da fiili korumanın kabul edilmemesi gerektiğini savundu.
Masumiyet karinesi ve kamuoyunun bilgi hakkı
Eğilmez, masumiyet karinesinin herkes için geçerli olduğunu da hatırlattı. Bir makamda bulunmanın kimseyi suçlu yapmadığını, ancak hesap verme yükümlülüğünden de muaf tutmadığını belirtti.
İktisatçı, kamuoyunun bilgi alma hakkına da dikkat çekti. Belgelerin, tarihlerin ve denetim raporlarının açıklanması ve soruşturmaların şeffaf biçimde yürütülmesi çağrısında bulundu. Eğilmez’e göre devletin görevi yalnızca olay yaşandıktan sonra cezalandırmak değil; denetim mekanizmalarıyla riskleri erkenden fark edip vatandaşın birikimlerini korumak.
Hukuki güvensizliğin ekonomik maliyeti
Eğilmez, konunun ekonomik boyutuna da değindi. Hukukun üstünlüğünün zayıf olduğu bir ortamda yatırım güveninin, ülke risk priminin ve borçlanma maliyetlerinin olumsuz etkilendiğini belirten Eğilmez, CDS primlerinin kalıcı biçimde düşürülebilmesi için hukuki güvencenin gerekli olduğunu vurguladı.
Çözüm önerisi olarak hukukun üstünlüğünün yeniden tesis edilmesini, gerçek bir hesap verebilirlik düzeninin kurulmasını ve kamu kurumlarının bağımsız, şeffaf ve etkin biçimde yönetilmesini öneren Eğilmez, yazısını asıl görevin yalnızca kaybolan paranın hesabını sormak değil, vatandaşın devlete ve hukuka duyduğu güveni yeniden tesis etmek olduğunu belirterek tamamladı.
